從庶民經濟談生活投資

非凡新聞周刊181期 文 夏韻芬

我的好友于美人一向是位生活實踐家，喜歡美食、熱中體驗，有一次提起她的生活投資法則：有一天發現愛之味的泡菜真好吃，不管是當成開胃小菜或是煮火鍋都美味，當有一次市場全部缺貨時，她決定投資愛之味！雖然一兩天吃不到，但是股價賺一天，可以吃上一整年，不過，那一次，她的投資並未成功。

生活指標，並非經濟指標

後來，于美人身邊的好友侯昌明頓悟「白菜」是有季節性的，一陣子買不到泡菜是正常，不是賣到翻，更不是股價大漲的保證！

其實對一般投資人來說，經濟指標並不容易弄懂，但是生活上的指標相對簡單多了；以CPI（消費者物價指數）為例，調查四百多個項目群中，連房租、學費都算在裡面，不過房租是店面租金，跟民眾每天生活有關的畢竟少數。

以近期CPI為例，去年上漲三．五三％，今年預測下跌○．六八％，但大家卻感覺菜價上漲、油價漲、計程車費、雞蛋、奶粉都在漲價，但是3C通訊都在跌，以行動來說，油價漲、手機跌，一平均就沒漲，不過大家一星期要加一次油，卻不會一星期換一支手機。

最近新閣揆吳敦義，新上任就提出「庶民經濟」這個讓人丈二金剛摸不著頭腦的新名詞，先不論「官」與「民」，或者是「庶民」與「富民」的關聯，庶民經濟希望達到更貼近人民生活，真正能讓民眾感受到經濟興衰，立意其實不錯，不過萬一發生誤導，投資人的損失不會比較少！

儘管股市點數、餐廳生意，甚至娛樂場所生意、航空貨運業務，以及在高速公路上奔馳的貨櫃車數量等，都是投資人容易理解的經濟狀況，不過萬一判斷失靈，指標意義就會讓人懷疑。

謬誤觀察，造成投資風險

我有一位友人，深信「房子買在捷運邊，一定賺」的金科玉律，不過當他跑去高雄買屋時，這項鐵律完全失效，因為高雄人喜歡騎機車，加一次油一百元可以跑一星期，不會喜歡去搭捷運！其實高雄跟台北不到四百公里，但是買屋的觀念卻不相同。類似這種直覺式的、從周遭生活環境的接觸判斷，大膽結論當前的經濟情況，很可能會犯下「單一結論」的謬誤。

有人去百貨公司逛街時發現「人潮洶湧」，於是判斷景氣回升，回去大膽買股票，也許沒發現「剛好這家公司在做打折、促銷活動」，也許隔壁街的百貨公司已經倒閉。也有人興匆匆的在晚上九點去觀察「餐廳」的景氣，走進一家餐廳卻發現「沒有半桌客人」，於是就「強烈感受」到台灣景氣差到不行，甚至延伸解釋到全球經濟，然後回去把家裡的黃金賣了，那也是會出現風險。

除了單一風險，還有量化與質化的問題。如果手上有這家餐廳每日、每月、甚至每年營業額的數據，我們當然就可據以判斷當前這家餐廳附近區域的經濟活動概況。但如果你只是一天的路過，或是過了晚餐的高峰期，那就會陷入上述的風險。

其實「庶民經濟」概念，應該說是經濟學上所謂的「街頭景氣指數」（Street Corner Index），這些指數也許有趣，但難登大雅之堂，也無法得到共識。

行政院已經決定，要在一個月內訂定庶民版「生活物價指數」，內容要貼近民眾感受，並以民眾最直接相關的物價來表現，未來也將定期公布，並供政府決策參考。

效法巴神，實踐生活投資

其實政府不需要大費周章編列新的指數，只要相關部門多講一些民眾聽得懂、感受得到的經濟表現，也許足夠。

我也要提醒大家，有了庶民版生活物價指數後，不表示目前的GDP（國內生產毛額）及CPI等經濟指標不重要，而應佐以自己的生活體驗，這才是生活投資的實踐家，也是師法股神巴菲特的最佳投資法則。